Una Luz al Final del Túnel

4 comentarios
09 agosto 2010

Impulso nerviosoPor estos días estoy estudiando una materia que detesto: "Estructura Biologica del Sujeto II". No me gusta para nada, aunque se y entiendo que el contenido de la materia tengo que saberlo, no solo eso, sino que es realmente importante que lo sepa. Al estudiar psicología se sobreentiende que tengo que tener idea cómo funciona nuestro cerebro y las partes que lo componen, nuestro sistema nervioso y demás. Esta bien, lo acepto.
Lo que detesto es el nivel de profundización de ciertos temas, la cantidad de horas que uno debe dedicarle a la materia y por sobre todas las cosas como pretenden enseñarla. Los profesores de la cátedra se enfrentan a una facultad con orientación psicoanalítica entonces a través de esta materia intentan "lavarnos la cabeza" para que pensemos como ellos. "El lenguaje no lo es todo" y demás latiguillos menos afortunados. Algo que odio es que intenten enseñarla como un "cuentito", quieren hacerla más "divertida", pero sepanlo señores, es una materia aburrida y nada va a cambiar ese hecho. Este error de interpretación los lleva a intentar enseñar de distinta forma el contenido. Es decir, en vez de clasificar contenidos, sistematicamente, ellos quieren soslayarse, interconectar diferentes temas y de vez en cuando, claro, introducir su discurso "biologizante".

Por ejemplo, si en el examen, finalmente me vas a pedir ubicación y función, no me lo enseñes de otra forma. Hacerlo de otra forma no me "divierte" más, tan solo me confunde. Yo estoy de acuerdo que hay métodos pedagógicos para hacer más amena una clase (o escribir sobre ciertos temas) pero las cosas son como son. Lo único que lograron es que me rompa la cabeza para organizar lo que tengo que estudiar.
Pero estos "misioneros de la biología" no se conforman con que uno deba aprender (sin "h", porque no mantengo una posición activa en el estudio de esta materia) los contenidos, ellos quieren que realmente uno se ponga de su lado. Abrazando esta evangelización de la determinación biológica en el hombre. Con esto quiero decir, puedo entender tu postura, se que en el mundo la psicología se mueve por ese territorio, pero no pretendas que yo termine pensando igual que vos. Estoy "abierto" a conocer otras posturas y demás, pero si no me convencen ya no puedo hacer más nada. Y con esto estoy muy lejos de ser caprichoso.
Afortunadamente para mi, la profesora de esta materia es hermosa. Supongo que es una buena forma de equilibrar la balanza...

Pero más allá de todo esto, que consistió básicamente en una rotunda queja de mi parte, debo decir que "hay una luz al final del túnel". Aun a un tipo pesimista como yo se le ocurrió pensar en algo positivo a raíz de todo esto. Llegué a la conclusión de que una vez que termine el año, al próximo con las nuevas materias lo voy a afrontar con todas las ganas, voy a comerme (tal vez literalmente) los textos que tenga que leer. Voy a estudiar con una felicidad y ganas que a lo largo de este año y gran parte del anterior había perdido, supongo que es algo sumamente positivo. Cuando me siento a estudiar esta materia no dejo de pensar en lo mucho que voy a disfrutar leer a Freud, Lacan, Foucault, entre tantos otros, de las distintas materias que me toquen.
Por tanto, sí, hay una luz al final del túnel. Metáfora que más de uno habrá utilizado alguna vez. Y es que además esta metáfora me resulta particularmente correcta para este momento. Pues sin una luz al final del túnel, no podría percibirse al túnel como tal (el túnel, subterráneo y oscuro comunica dos partes. Digamos para mi ejemplo insatisfacción y satisfacción, sin displacer no hay placer). Pero además, sin recorrer el túnel no podría llegar a la luz que hay al final de él.

Matrimonio Gay

28 comentarios
07 julio 2010

Muñecos de torta gay¿Por qué dos personas del mismo sexo podrían llegar a querer casarse? Pues por la misma razón que lo quieren hacer dos personas de distinto sexo. No hay misterio en eso, es cultural. La sociedad y la cultura nos educan de tal forma que para determinada edad queremos casarnos. No es necesario ni absoluto, no es algo objetivo ni fundamental. Uno se casa porque quiere plasmar su amor por su pareja, no veo nada malo en eso. De hecho, ¿Quién podría llegar a verlo como algo malo? Cuando desde chicos somos alentados a casarnos, porque sí, porque es algo cultural. La gente lo hace y nosotros somos gente. Entonces, ¿Por qué no podrían hacerlo los homosexuales?
Antes de seguir leyendo esto quiero aclarar que estoy completamente a favor del matrimonio gay. Quiero aclarar también y sin vueltas que no soy homosexual y me da cierto "asquito" ver a dos hombres besarse (no viendo a dos mujeres hacerlo, ya conocerán el mito)
Dicho esto voy a intentar explicar mi punto de vista sobre el tema.

Casarse es una unión civil. Dos personas que se aman (o no) quieren unirse frente a los ojos de la sociedad. No hay mucho que explicar sobre todo lo que implica casarse. Todos sabemos y muy bien, en qué consiste. El problema surge cuando quieren hacerlo dos personas del mismo sexo. Y eso es algo que no puedo entender, ¿cuál es el problema?
No hay ningún problema en realidad, solo choca con ciertos prejuicios estupidos, la mayoría provenientes de las religiones.
El impedimento al matrimonio gay no puede explicarse sin el repudio de todas las religiones a este hecho. No estoy hablando de dos cosas distintas. Para explicar una cosa hace falta nombrar a la otra.
Ahora, yo puedo entender que creas en tu Dios, pero no puedo entender que digas "el matrimonio gay no es natural". Mi reacción es estallar en risas. Si el hombre (sea homosexual o heterosexual) seguiría actuando de forma natural no se casaría, en primer lugar. Casarse no es natural, es un pacto social, envuelto por distintas cuestiones culturales.
Un homosexual tiene el mismo derecho que un heterosexual a casarse, a permanecer de luto y ausentarse en su trabajo si su pareja muere. A tildar en una planilla "Estado civil: casado". A llevar con orgullo un anillo de compromiso como cualquier otra persona. Tiene el mismo derecho a formar una familia.

Hay otra cuestión, que es lo que se teme (desde la iglesia particularmente) y es que luego de aprobarse esta ley, los homosexuales "ganarían terreno" para impulsar una nueva ley que permita adoptar niños a las parejas homosexuales.
Bueno, bien, también estoy completamente de acuerdo con esto. No veo por qué no podrían adoptar un chico. Si cumplen ciertas condiciones (que vendrían a ser las mismas que se le piden a parejas heterosexuales) no veo cuál sería el problema.
Digo, si me vienen con eso de "mamá, papá y el hijito" dejenme aclarar que eso ya se perdió hace mucho tiempo. Las familias disfuncionales son tan comunes como las que pregonan los sectores más arduamente conservadores. De hecho, los adolescentes de hoy se sorprenden más cuando un amigo suyo convive "en gran armonía" con su madre y padre, biológicos. Y si algún día se da, tener "dos papás" o "dos mamás" será un dato anécdotico. No es válida la excusa de que a ese niño adoptado por una pareja gay lo van cargar, eso es una estupidez. A lo sumo pueden cargarlo tanto como que fuera feo, obeso, petiso o que utilice anteojos. Cosas que los más chicos hacen, hicieron y seguirán haciendo.
Luego, hay otro punto, que esos padres del mismo sexo, "tan degenerados ellos" degenerarán al pobre chico. Si es nene lo vestirán con un tutú para ir al colegio, si es nena la muy machona jugará al fútbol. (Este último sarcasmo lo estoy escribiendo riéndome, pero créanme, lo he escuchado)
Esto es por demás de absurdo y viene demasiado desde el sentido común. Ese sentido común tan torpe que lamentablemente tiene tanta gente.
Podría explicarlo desde el psicoanalisis, en donde solo hace falta ese triangulo familiar (función padre, madre e hijo).
Pero también desde el sentido común, si se supone que los padres influyen en el futuro de la sexualidad de sus hijos no habría forma de que existan los homosexuales.
Es demasiado sencillo refutar esta estupidez de pensamiento.

Entonces en realidad todo se reduce a un ataque preventivo. Toda esta gente paranoica, religiosa y conservadora teme que todo el mundo se convierta en homosexual y desaparezca la raza humana.
Pero para eso tengo respuesta también (respuesta tan bizarra como la idea de extinción del ser humano, por cierto) en el próximo post.

De la Demagogia

3 comentarios
27 agosto 2009

"Por una democracia en serio:
Futbol, hambre y droga para todos!!"
—Comentario hecho en criticadigital.com, el credito a quien corresponda—

¡Lo que me reí con ese comentario! Es una de las cosas que más me gustan cuando leo noticias, los comentarios de este tipo de lectores. Aunque con algunos uno no sabe si reir o llorar.
La noticia hablaba de la despenalización de la posesión de marihuana en adultos para consumo propio en un lugar privado.
Todo bien, me pone contento, estoy a favor de eso. Este post, de hecho, no es para abrir esa polemica sobre despenalización o no. Porque si bien yo estoy a favor, también es cierto que nadie va preso por consumir cierta dosis en su casa. La ley es interpretativa y nadie fue preso por eso. Me corrijo a sabiendas, sí fueron presos, pero son carnadas para que se apruebe este tipo de "leyes" (disculpeme el lector que sabe de leyes, mi ignorancia es tal en el tema que a duras penas conozco esa ley que llaman "gravedad")

Lo que si me molesta y mucho son este tipo de medidas demagogicas.
Despenalizar la marihuana. (Permitanme prejuzgar un poco ahora)
La media de consumidores son apolíticos, les interesa poco y nada la politica. Otro tanto son consumidores leídos e instruídos que la utilizan para "relajarse" y casualmente coincide en que (vuelvo a prejuzgar) tienen inclinaciones políticas de izquierda, por tanto coincide con una medida tan liberal como ésta (en el sentido social del termino, claro está).
Entonces, ¡no me jodan! Es una medida demagogica, no hay otra cosa atrás de esto. Y si la hay, es unicamente que la sociedad instale el debate infinito de la despenalización o no.
De manera que buscan ganarse el voto del consumidor.

El futbol. Todo bien, tengo mis epocas de futbolero a morir, a veces lo abandono, pero siempre se vuelve. Me encanta ver jugar a Central.
Pero... ¿Televisarlo por canal estatal?
Cómo se entiende que de las 168 horas semanales de transmisión, 20 (como minimo) estén destinadas a televisar partidos de fútbol.
Es un deporte, el más importante del mundo, sí. Pero ¿eso debemos ver? ¿Eso nos obligan a ver?No hay forma de explicar eso.
Por otra parte, el estado pagará 600 millones por televisar los partidos. La plata está, es un negocio y no me caben dudas de que la plata se recupera y con creces.

¡Pará!
¿Hay 600 millones de pesos?
Entonces deberían haberse invertido en la construcción de viviendas en Tartagal, al menos. Porque la plata está y éste es un gobierno que se jacta de distribuir la riqueza. (Da tanta risa escribirlo como escucharlo de la boca de Cristina) Si hay plata, destinala para combatir el dengue.
Pero en fin, esta medida demagogica sirve para que la gilada se entretenga en otras cosas, en algo tan bello, por otra parte, como el fútbol.

Aún peor (y una de las cosas que más me duelen) es que embarra la memoria en sus discursos con frases tan desafortunadas como "Secuestraron los goles", haciendo alusión a los desaparecidos y comparando ese terrible momento de la Argentina con un pedorro contrato de televisasión que prohibía a cualquier programa pasar los goles antes que "Fútbol de Primera". Apropiandose un momento de la historia de Argentina. No tiene ningún derecho semejante basura de persona.
De manera que buscan ganarse el voto del hincha y ocasional televidente.

Ellos allá arriba jugando con el poder, se entretienen con las marionetas, y nunca sienten culpa, eso sí lo dejan para nosotros.
Y como siempre, uno hace catarsis sorda desde acá, se lamenta por lo que toca. Sabiendo que el triste destino me lleva al punto final de este texto, cuando así lo haga, un chico seguramente estará muriendo desnutrido en alguna parte del país, y como un tonto ser humano me siento responsable, como si al dar el punto final estuviera ejecutando a alguien, porque no hay nada mejor que el punto final de un texto, quiere decir que uno se liberó por dentro, al dejar algo por escrito

Let It Be Pobre

5 comentarios
22 julio 2009

Para no cambiar el rumbo personal y particular del blog voy a quejarme de algo, como ya he hecho tantas otras veces. Estoy asqueado, harto, podrido, hinchado los huevos, etc, etc. De escuchar en los medios sobre la distribución de la riqueza, de los pobres, de lo malos que son los politicos y tantas otras obvias verdades absolutas.
El informe dice: "Cada vez hay más pobres y los politicos no hacen nada para solucionarlo" "Nadie se preocupa por la gente pobre" y demás.
Hasta acá venimos bien, se entiende perfectamente la preocupación, muy cierta. Pero cuando esta preocupación primera pasa a ser demagogia, mezclada de hipocresía, desfasando aquella primera ingenuidad... Me espanta.
No se a quién creerle, mejor dicho, no se si creer que son idiotas, ingenuos, hipocritas, o qué.

Es decir, ¡vamos!, la pobreza es un negocio, es poder de control y cohesión. ¡No jodan!
No vengan con que no se preocupan por los pobres porque si no son malos. ¡Si no hubiera pobres no podrías estar sentadito enfrente de una camara informando el indice de pobreza!

Entre otras cosas, la pobreza da lugar a infinidad de fabricas y servicios que no existirían de otra manera. De modo que le dan trabajo a otros pobres y a otros tantos. En una sociedad capitalista lamentablemente debe haber pobres. Y esto se sabe desde la revolución industrial, pero lo taparon debajo de la alfombra... O eso quiero creer.
Si hay pobres puedo ir con una garrafa (Como hizo el "Lole" senador inundador, acá en Rosario) y ofrecerselas con la condición de que me voten. Si no los hay, tampoco habrá garrafas (porque todos usariamos gas natural que provee el estado vía estructuras magnanimas que atraviesan todo el territorio argentino)
Es todo un sistema montado (PJ mediante, principalmente) que funciona así porque no tiene otra manera. Que funciona así porque lo dejamos ser...

Si, otra vez fui aburrido, es lo que sale por el momento. Cuando se me pase un poco la impotencia voy a hablar de lo lindas que son las rosas... Que por cierto ¡son Rojas!

Un Tal Sentimiento...

5 comentarios
20 junio 2009

primer texto en una imagen
segundo texto en una imagen
tercer texto en una imagen

Un Tal Precipicio...

4 comentarios
27 abril 2009

Hay un precipicio a un paso y eso es tentador.
Pero ya nunca voy a saltar.
Quizás por eso tenga vértigo.
Esos fueron otros días.
Días pasados. Vida vivida.

dibujo precipicio surrealista

Ahora tengo otra cosa en mente.
Todo aquello quedó atrás.
Pero siempre tan presente.
Acechando desde el fondo.
Como sea, siempre acecha.

Pensamientos que he guardado.
En algún viejo cajón.
Para perderlos.
Pero para tenerlos siempre a mano.
Porque aquello fue vida vivida.

Porque siempre termino diciendo que voy a renacer.
Porque siempre digo que me voy a poner en pie.
Porque siempre veo un nuevo horizonte.
Porque siempre siento que voy a vivir.
Pero nunca lo hago.

Desterrando el Mito del Conejo...

5 comentarios
11 abril 2009

Jamás voy a entender cómo es que se llega de un huevo de pascua a la resurrección de Jesucristo. Es decir, cuál es la conexión o relación entre un huevo de chocolate y la muerte de un hombre hace (2009 - 33 =) 1976 años. ¿Cómo se explica que dentro de esta aparente relación entre un huevo y Jesús aparezca un conejo?
El conejo de Pascua.
Estuve "investigando" (este es todo el tiempo que voy a perder investigando esto) y me parece demasiado ridículo. Yo entiendo que a los seres humanos nos gustan los mitos, pero ¡vamos!
Dándole vueltas al asunto me encontré con algo aún peor. Todos esos mitos están relacionados de alguna manera con Él. El todopoderoso.
El conejo de Pascua tiene su historia, sea como símbolo de lo que debe ser un cristiano o porque un conejo estuvo en el ataúd de Cristo. (WTF?!)
Los Reyes Magos, quienes estuvieron presentes en el nacimiento de este buen hombre.
Y hasta Papá Noel resulta que era un obispo cristiano del siglo IV.

Ahora bien, no es llamativo que se monten tantos mitos, leyendas y costumbres en torno a una figura sagrada?
En realidad no lo es en absoluto. Es posible comprender por qué los seres humanos se dejan llevar por estos mitos, adornándolos de historias incomprensibles. Al hombre le gusta creer en "cosas" y generalmente creer en cosas o fuerzas (divinas o no) exteriores a él mismo.
Cabría preguntarse entonces de dónde parte para crear tan bellas historias. Vale decir, cuál es el punto primero, el origen, de dónde salen estas ideas. ¿Cómo es posible concebirlas?

Sin duda alguna es porque lo que se encontraba en el principio era el germen de los consecuentes mitos.
Nadie se aferra a algo increíble, tiene que ser verosímil (aunque sea dentro de su propia lógica, claro está) Y para darle fundamento a un "conejo de Pascua" tiene que haber, dentro del mito, otro mito que lo funde. Y si seguimos hasta el principio, no va a haber razón fundante, es decir, no habrá principio, sino que ese mito (que parece germen) va a "cabalgar" sobre otro mito precedente. Que por obvias razones no guarda relación con el anterior, sino que permite, dentro de la misma estructura del mito, proseguir de forma indeterminable durante lo que la historia del hombre quiera hacerlo perdurar.

En definitiva, con esto quiero decir que detrás de un mito siempre habrá otro mito y justo en el medio, el hombre tratando de darle algún sentido a través de las leyendas y las costumbres.

Demás está decir que soy ateo y es sabido adonde quiero llegar, solo que no voy a escribirlo.

No Se Cómo Expresarlo...

19 comentarios
19 marzo 2009

Tengo tantas ganas de escribir tantas cosas...

Me gustaría enumerar las personas que odio, sin siquiera conocer. Gente que me gustaría que no exista. Gente que no merece estar adonde esta. Gente que debería estar muerta hace rato. Tengo tanto odio acumulado. Tanta impotencia.
Una basura de persona manejando titeres y boceros. Otras mierdas de personas dirigiendo y "sindicando". Poniendo rabiosa a la masa. Para que la masa siga y haga lo que se le indica. El hombre individual puede ser medianamente inteligente, pero la masa es tan estúpida. La masa se deja guiar por tan mierdas de personas. Por migajas se bajan los pantalones. Y terminan luchando contra sus propias ideas, sus ideales y sus deseos. Y las partes de la masa no son personas inocentes, no me vengan con ese cuento. Estoy cansado del mismo discurso vacío. Lo escucho desde que nací, lo veo desde que tengo uso de razón. Estoy cansado de que haya que perdonar.
Estoy cansado de la misma mierda de mundo. De vivir en un país tan potencialmente rico, que es ultrajado, violado, masacrado por mierdas de personas. Estoy cansado de soportarlo. Me da mucha impotencia.
Pero más allá de eso. Me da tanta bronca no poder amar a la sociedad como me gustaría. No poder confiar en el hombre. Saber que es una mierda. Que son tan pocos los que valen la pena. Hablo de aquellos que tendrían que estar dirigiendonos para saber que hacer. Aquellos que inevitablemente tienen que estar allá arriba o al menos queriendo ayudarnos a comprender mejor la realidad, ayudandonos, guíandonos a algo mejor. Esos son líderes.
¿Cuando volverá a existir otro así: Un Alejandro Magno, un Che Guevara?
Que tan lejos me veo de ellos, porque aunque lo deseo con todas mis ganas, no puedo pensar como ellos. No puedo sentir la vida igual que ellos. No puedo confiar en el hombre. No sabiendo lo que es capaz de hacer. No sabiendo que en cualquier momento alguien se aprovecha, la mierda del hombre se presenta, aquél mismo al que estabas tratando de ayudar. Es la suerte que les tocó correr a ellos, uno envenenado, el otro traicionado y ejecutado. ¡No tiene sentido! ¡No se lo merecían! ¿Cómo poder entenderlo?
Por eso quiero que en esta epoca de mierda aparezca alguien parecido, alguien con tanta valentía y con parecidos ideales.
Me gustaría explicarme mejor.


Pero no se cómo expresarlo...

Rutinaria Rutina Rutilante

5 comentarios
09 febrero 2009

Bueno, muchachos y muchachas, llegó la hora de arremangarse los pantalones, tirarse a la pileta, de cabeza, de costado, de bomba, como sea, será cuestión de prepararse, de adentrarse en la selva, de cazar lo que haya que cazar, de matar algún pájaro de varios tiros, de ponerse a la sombra, de cuidarse de la lluvia, de la tormenta, que no atormente, relajarse, pero preocuparse porque ya se viene, viene el año, a pasos agigantados, me va a pasar por encima otra vez, viene como locomotora, como avión, como una bala, que tengo que parar con los dientes, amenazándome, asustandome, desafiandome me dice que se viene con todo, es hora de empezar de nuevo, de animarsele, de hacerle frente, de la rutinaria rutina rutilante, la que a veces me gusta, porque para transitar un camino hay que dar pasos, y generalmente los pasos se parecen, es de idiota andar caminando chueco o torcido o con pasos largos o corriendo sin descansar o gateando, es de estúpidos negar que es necesario aguantarse la rutina si después viene la gloria, sí, todavía estoy en la parte donde la rutina me dejará un valioso tesoro, después se convertirá en enemiga, pero para eso falta, por ahora se muy bien que es hora de arremangarse los pantalones, tirarse a la pileta, de cabeza, etc.

gif animado rutina

No usé . porque es una misma idea, toda junta. Y no use ; porque no acostumbro.
¿Algún problema? Deje su comentario.

Receta para ser Mejor Persona (Segunda Parte)

2 comentarios
01 septiembre 2008

Bueno, salieron algunas cosas interesantes de los comentarios del anterior post.
Teniendo en cuenta que el concepto de "ser buena persona" es un constructo social, una convención, cabe destacar que hay diferentes sociedades (inmensa obviedad, pero vale la aclaración). Es decir, una buena persona aca, no es una buena persona en China (tomando los parámetros más amplios del término).
Voy a basarme en un ejemplo lo bastante universal como para que se me comprenda (y siguiendo la línea que tomé con Hitler).
La corrupción es (vea como se la vea) algo malo.
Pero, figurese que, los nazis corruptos (pocos si los hubo, lamentablemente) permitieron que sobrevivan una cantidad incalculable de judíos. En ese momento la corrupción, viendola desde este otro lado fue algo bueno.

Tomemos el ejemplo de Schindler. Cuya historia puede verse en "La Lista de Schindler", también hay un libro (que no leí). Historia verídica.
Mejor Persona Oscar Schindler
Schindler era un empresario de gran prestigio, primero se vio afectado por la guerra, pero luego encontró que la mano de obra judía era muy barata (por no decir que los trataban como esclavos). Oskar Schindler encontró un gran negocio: contratar judíos. Al principio se manejó como todo hombre de negocios. Luego la realidad lo conmovió. Ahora no solo contrataba judíos para que no se los lleven a los campos de concentración, sino que además estaba "supercontratando", las fabricas le dejaban solo perdidas (con la fortuna que obtuvo al principio pudo soportar la situación)
Muy bien, llegó un momento en que tuvo que comenzar a sobornar a cuanto nazi apareciera para poder seguir con su proyecto. Haciendo listas de sus "obreros" (desde niños hasta ancianos) para que no se los lleven a los campos (sobre el final de la guerra los nazis al ver que perderían la guerra comenzaron a sobrepoblar los campos de concentración, al tiempo que exterminaban la mayor cantidad posible de personas). De esta lista, el nombre de la pélicula.

Gracias a la corrupción, sobrevivieron muchas personas. Gracias también a la buena actitud de Schindler, por supuesto.
¿Él fue una buena persona? Claro que sí. Pero al principio fue un empresario que aprovechó la situación. Demás esta decir que esto lo notamos con el tiempo, en su momento fue un terrible traidor a su sociedad. No nos olvidemos que la sociedad alemana en ese momento apoyaba todos los ideales del nazismo.

Sobre el final hay una escena ejemplar, donde comienza a llorar porque un broche de oro podría haber salvado la vida de una persona.
No quiero irme mucho de tema, pero sí, hay muchas cuestiones para tener en cuenta. Demás esta decir que vean esta excelente película, si todavía no la vieron.

En la vida cotidiana hay momentos en que "somos mejores personas", sí. Pero son actos, son momentos, no se puede hablar de una totalidad. Estamos acostumbrados (y la sociedad nos lleva a esto) a catalogar a alguien de "buena persona", eso esta bien. Pero de ahí a poder expresar eso como una totalidad es imposible, hasta en una misma sociedad.

Podemos dar ejemplos de buenas personas, como lo fue este post. Encontramos buenas personas en nuestra vida cotidiana. De ahí la insidencia de la sociedad en cada individuo y visceversa. Toda sociedad tiene su límite, los individuos no. Los tiempos cambian, no la historia.
Muchas veces un individuo por querer ser "mejor persona" y mostrarse ante la sociedad termina perjudicando al supuesto auxiliado, o indirectamente a otro.

Quizás se me malentienda pensando que: si hay una persona buena y una mala, la diferencia que hay entre ambas es lo que deja ser mejor persona. Esto no es así para mi. A menudo una "mala persona" puede convertirse en "mejor persona" y no necesariamente comparandolo con una "buena persona". Esto manejandonos con parametros muy amplios de lo bueno y lo malo (dentro de una misma sociedad y cultura).

En fin, espero no haber terminado con este tema. Pero por ahora lo dejamos ahí...

Receta para ser mejor persona

6 comentarios
27 agosto 2008

Esto viene de hace bastante, de cuando salió el hacia el final dice: "Si sos mejor persona"
Esta muy bueno, pero varias cosas no me agradaron, una es esa frase. Otra de las cosas que no me gustó nada es que, apoyandose en esta idea de ser mejor persona las imagenes muestran tres besos, distintos, entre parejas heterosexuales, blancos y dentro de todo lindos.

¿Cómo carajo se es mejor persona? ¿Quién lo dice?
Y si alguien lo es, al instante de reconocerlo es arrogante (dejando de ser mejor persona)
Y si alguien lo intenta, aunque no quiere, es terriblemente hipócrita (como le suele ocurrir a mucha gente que pretende defender los derechos humanos, aún cuando eso lleva a odiar y querer matar al supuesto enemigo)
Entre tantas otras cuestiones que vienen al caso, pero no tengo ganas de enumerar, porque sí, sepanlo, yo no soy una buena persona.

receta humor

Al margen de todas estas cuestiones creo que hay una delgadisima linea que separa a las "mejores" y "peores personas".
Van a saltear a los religiosos con sus preceptos y doctrinas morales, que nada tienen que ver con la realidad del mundo, espero sepan entender. Porque además, los ejemplos sobran: Muchas Grassi... as
Pero más allá de todo supongo que una mejor persona sos cuando te sentis mejor con vos mismo por haber cumplido con cosas que te habias propuesto o cambiar algun defecto que te encontraste o mejorar alguna virtud.
Pero cuando pienso en esto ultimo, Hitler (por poner un solo ejemplo) fue una buena persona entonces. (Por supuesto que no)

Y ahí es cuando ya no entiendo más nada y encuentro aún más pedante la expresión, o la idea de ser: "una mejor persona".

Tren Bala

8 comentarios
21 mayo 2008

caricatura colorida tren balaEs tanta la impotencia que no se por donde empezar. Pareciera un chiste, una ironía. ¿Alguien entiende lo que esta pasando? ¿Por qué carajo se construye un Tren Bala? Cuando con esa plata se podrían hacer miles de cosas mejores, aún mejor, mejores y con menos dinero.

¡NO AL TREN BALA SEÑORA!

¿No me digan que es para lavar dinero?
Pensé que eso era cosa de aquél presidente que se dedicaron a insultar y criticar (un tal Méndez, pura mierda) para luego terminar haciendo lo mismo.
...Aquella basura, esta basura...
Al final, hay que terminar diciendo siempre lo mismo: son todos los politicos una mierda. No va a haber nunca solución a esto y peor aún, porque siempre van a aprovecharse de la necesidad inmediata de la gente para ganar elecciones (y algunas otras no tan ingenuidades)
Pero ahora, me pregunto: ¿Quiénes fueron los que apoyaron este patetico proyecto?
Este... Esta mierda... Este tren bala de mierda...

¿Fuiste vos?

Culto al Culto

5 comentarios
17 mayo 2008

Voy a escribir mis prejuicios hacia las personas que dicen ser inteligentes, cultas, intelectuales, etc. Y que tanto detesto.
Primero y ante todo, si tenes estas caracteristicas, jamás, jamás, deberías reconocerlas frente a la pregunta: "¿Y vos cómo sos?". Solo un imbécil se autodefiniría intelectual.
Para comparar, solo personajes célebres como: J. L. Borges, S. Freud y demás, son intelectuales. Parece una enfermedad, es una nueva tendencia. Es lo contrario al viejo y conocido "Querer pertenecer" y en el fondo sigue siendo exactamente lo mismo, sino, peor.
Me explico: Un pseudo-intelectual tiene por finalidad diferenciarse del resto, no pertenecer, esa es su meta. Sin embargo lo que busca es la pertenencia a otro grupo: el grupo de los intelectuales; pero como tal, solo ingresará, con suerte, al grupo de los pseudo-intelectuales.

Para que quede bien en claro (y como esta acostumbrado) voy a enumerar las ramas del arte y las que se desprenden directamente de él y a continuación, cómo un pseudo-intelectual se sitúa frente a ella.

Literatura/Escritura: Sus libros favoritos JAMÁS van a ser los clásicos, reconoce que le gustan, pero jamás dirá:- "Romeo y Julieta" o "Hamlet" me parece la mejor obra de teatro jamás escrita.
Él en cambio lee... Sí, ese autor que nadie conoce y sí, es esa obra que cuando leemos no le encontramos un solo sentido y nos parece espantosa.

Escultura/Arquitectura: Cualquier cosa que provoque dificultades para encontrar una "utilidad visual". Es decir, Rodin es una bosta, pero 7 tubos de 4 metros clavados en un cubo de mármol "apuntando al cielo" significan la liberación del mundo frente a las... Mierda, pura mierda barata.

Pintura/Dibujo: Este punto es más claro aún. Desde Picasso (aunque es excelente, hay abuso de Picasso, existe una Picassomanía) hasta Andy Warhol.
Eso es "el arte" en su máxima expresión para el pseudo-intelectual.
Es decir, un Diego Velazquez, un Rembrandt, o una Gioconda (¡Tan popular! como le asustan las cosas populares a los pseudo-intelectuales) son demasiado, demasiado... Realistas (?)

Danza: ¿Hay que agregarle algo a esto? Tal vez decir que la danza no es un baile, es un... baile artistico (?)

Musica: Esta quizás sea la rama del arte más maltratada... Siempre hay un musico ignoto que admirar. Y es que quizá sea muy buen musico, pero le falta "chispa". No me atrevería a dar ejemplos, pero hay muchos.
Tambien existe la llamada música anarquista, movimiento que me resulta de lo peor que pueda existir, y no hablando solamente de música...
La nueva tendencia es ser fanático de Sabina (que no esta mal, al contrario) lo que me molesta es el abuso, como si con tan solo nombrarlo elevase tu nivel cultural. Que espanto...
Me encantaría extenderme, pero este punto da para mucho, mucho más y no es mi intención seguir tanto.

Cine: Este es el punto que más me interesa. Basta de venerar el cine europeo, se hicieron grandes peliculas, buenas peliculas y nada más, el resto fue una bosta.
El cine francés es una cagada: Bleu, Blanc y Rouge (colores de la bandera francesa) ¡son una CAGADA! Basta, basta con venerar basura tan solo porque el tipo decidió (¡Que genialidad, querido!) darle una tonada azul a una, una roja a la otra, ¡vayanse a la mierda! (Puede que este remontando un poco, recién ahora, con peliculas como "Amelie", pero tranquilos...)
El cine español empezó a salir adelante con Almodovar, Alex de la Iglesia y algunos otros, pero tranquilos...
El cine italiano=mierda. El viejo cine aleman=mierda.
¡BASTA DE CINE IRANÍ, ES UNA CAGADA! No son intelectuales por mirar, durmiendose y tratando de encontrarle el lado artístico o simbólico (¿lo tiene?) a una porquería de pelicula iraní.
El cine inglés, en cambio, es excelente. Tal vez se deba a que copio mucho del cine yanqui. Por más que esto le pese a quien le pese.

El pseudo-intelectual jamás va a reconocer que de Hollywood (sí, dije una mala palabra) salieron los mejores largometrajes de toda la historia del cine. (Asi como también de las máximas aberraciones)
El cine independiente yanqui es una genialidad, no tiene comparación, pero tranquilos... También hay muy, muchas peliculas espantosas independientes.
Intenté no dar ejemplos porque no terminaría más, pero hagan una verdadera lista de sus peliculas favoritas y vemos quién tiene razón.

Demás esta aclarar su postura politica: De izquierda (que no está para nada mal, al contrario) pero hay quienes llevan banderas del Che, remeras del Che y no saben quién es... (más allá de que "consumir al Che" sea una absoluta contradicción)

Este es mi punto de vista sobre esa gente insoportable que dice ser "Intelectual" y que he denominado "Pseudo-Intelectual".

¡Foro Imperdible, de no Creer!

3 comentarios
06 mayo 2008

No puedo creerlo. No tengo palabras para explicar lo que acabo de ver y leer en internet. Es algo tonto, que le dedique un post a esto, pero me reí demasiado, a carcajadas, frente al monitor, en serio. No puedo creer que esto exista y en Argentina. Es absolutamente deprimente. Tenía que hacer una breve introducción y prepararlos para lo que voy a darles a conocer...

Sin ser inocentes, ni ingenuos todos sabemos muy bien que existen nazis (neonazis) aún hoy, pero jamás pensé encontrarme con un FORO dedicado a esta clase de animalitos.
Lejos de toda preocupación no pude contenerme y estallar en carcajadas al leer sus "debates" con tan minusculas mentes (permitanme expresarlo así)
En uno de sus temas debían opinar sobre quién fue el padre de la patria: Bueno, según ellos San Martín, Belgrano, ¡JUAN fukin' MANUEL DE ROSAS! (Lo unico que hizo fue dedicarse a matar aborigenes ARGENTINOS en las "campañas del desierto". Sarmiento hizo lo mismo, pero con mayor sutileza.)

En fin, estuve leyendo el foro, riendome mucho de sus ideales y comentarios. No puedo creer que exista esta gente y aún peor, que tengan lugar para publicar sus aberraciones contra la humanidad (no me vengan con la democracia en esto)
Llegué a ese foro porque puse Friedrich Nietzsche en Google (imagenes) porque vi una foto loca de él, que quería postear y me encontré con todo un tema dedicado a él en ese foro de mierda Nazista en que logicamente lo agarran de los pies, dan vuelta algunas cosas, interpretan mal toda su filosofía, etc. etc. y terminan opinando sobre algo que desconocen completamente.

Ya que está, aclaro: Nietzsche siempre defendió a los judios, de hecho a menudo se peleaba con su hermana y su marido, que eran racistas y antisemitas. Cuando Hitler subió (adonde nunca debió haber subido) los libros de Nietzche se enseñaban en las escuelas, claro que estas ediciones preparadas por los nazis nada dejaban del original.
Además, por supuesto, de una muy mala interpretación por parte de Hitler, que era fanático de Nietzche y regalaba Obras completas de Nietzsche a todos sus amigos (o no) politicos. Si bien hay cosas de la ideología nietzscheana que podrían meterse de prepo en una idelogía nazista (el que no esté al tanto Niezsche murió en 1900) lo cierto es que Hitler se encargó de interpretarlo a su gusto y desquicio.
Por eso me sorprende que esta gente marmota le haya dedicado tanto espacio a venerar un Idolo que no les corresponde, hablo del Gran Friedrich, por supuesto.
En fin, tenía que postear esto, porque no daba más, era muy gracioso, pero como en todo hay una perlita, la frutilla del postre. Al final de cada debate aparece una publicidad de Google y ¿adivinen cuál es el anuncio en este caso??

¡Encuentra una novia JUDIA!
No podía parar de reírme, por que al margen de esto, con una ideología nacionalista no podes mostrar publicidades que nada benefician a tu país, pero aún peor, mostrar publicidades que se encuentran en las antípodas de tus ideales. Que gente inútil.

Basta, me voy a reir a otro lado, ya les dedique mucho tiempo a esta gente(?)

[ACTUALIZACION: Antes había colocado un enlace hacia este foro. Pero he decidido quitarlo pues tendrían un enlace entrante desde este blog y eso nunca es bueno. De todas formas basta buscar en Google el foro "el nacionalista"]

Cristina, Callate...

4 comentarios
04 abril 2008

“Son los mismos que hoy pude ver en un diario donde colocan mi caricatura, que no me molesta, a mí me divierten mucho las caricaturas y las propias son las que más me divierten, pero era una caricatura donde tenía una venda cruzada en la boca, en un mensaje cuasimafioso.”
"...Qué es lo que no quieren que le diga al pueblo?"

Dibujo de Sabat de Cristina KEntonaba enardecida, se postulaba de mártir, una voz fuerte y potente; y a la vez vacía...
Llegando al ridículo extremo, intentando opacar otros asuntos (al mejor estilo político de los años '90) dirigiendose a una caricatura, que, lejos de ser intrascendente para el lector habitual, no llegaba sin embargo a ofuscarlo...
Aunque claro, no podría decirse que es una imagen transparente y hoy día, eso pesa más que mil palabras. Hoy donde todo se dice y escribe, donde todo está tan controlado. Dónde ya no existen medios independientes, sino periodistas intocables (y frente a tan adversa situación debo decir "afortunadamente", me refiero a periodistas como Jorge Lanata y Nelson Castro).

Homilía sin sentido, de vacías palabras, ensordecedora al que escucha, digerible al que oye. Prevaricadora instalada en la cabecera de un país hartamente castigado, por discursos prefabricados y hechos inconclusos. En el fondo resuena "promesas sin cumplir" perdiendo significado con los años.

Cristina toma una postura referencial, acompañada de gesticulaciones supérfluas, a esta altura maquinalmente. Imita la estética, la vestimenta, el tono de voz... Afortunadamente aquél peinado ya no está a la moda... Evita hacer refencia a ella, pero ya todos sabemos a quién quiere ingresar subrepticiamente en su discurso... Paradójicamente tan alejada del fin deseado.

Ya no hay nada que decirle al pueblo, que tímidamente se atreve a escuchar y comprender.

Fuimos bastardeados durante mucho tiempo, pero ya somos muchos los que sabemos que uno más uno es dos... Aún más allá de saber que "el pueblo unido, jamás será vencido" es una falacia, sabemos que cada uno por su parte puede tirar la cuerda hacia el mismo lado y sin embargo nos obstinamos en tomar distintos extremos, hasta que la cuerda se rompa nuevamente.
No pido un país altruista, ni mucho menos, eso no existe en ningún lugar del mundo. Pido un país en donde no se valore tanto la hipocresía y el maltrato de las masas. Después de todo la ignorancia resulta mucho más rentable, y existe en todos los eslabones sociales (aclarar este punto me parece mucho más discriminatorio, que no hacerlo, pero hoy está convenido hacerlo, de lo contrario me tildarían de fascista).Controlar los medios, las escuelas, es la única manera de criar el rebaño. Así se obtiene una masa uniforme iracunda, sin razones o aún mejor: manejable.

¿Acaso es tan dificil educar? ¿Tan peligrosa es (claro que lo es) la libertad de prensa?
Cristina, no digas nada, callate. No tenes nada bueno para decir. Tampoco sabes decirlo, por eso tu marido lo musita a tu oído. Pero callate, no lo digas, porque tu discurso se cae en pedazos y temo que provoques en el país otro diciembre de 2001. Esa es la sensación, lo "palpable" de la situación actual, que por cierto; en caso de que seas tan obtusa (aunque no creo que este fuera el caso), es lo que H. Sábat plasmó en su caricatura.

De Los Días en el Camino

2 comentarios
04 mayo 2007

Hay días en los que no siento los días, todo acontece demasiado rapido y confuso, sin una pausa, sin respiro o por el contrario se podría pensar que de la forma en que vivo respiro mas de lo debido y vivo en una completa pausa...
Hay días en los que caigo en un pozo "nostalgico" que me lleva a la felicidad y tristeza... No se, todo tan complicado. Quizás últimamente este "viviendo" demasiado de los recuerdos, que fueron, que son y que nunca seran...
Claro, nadie dijo que fuera facil, pero en las peliculas se ve todo tan bonito!! Y uno termina por creerse y hasta preguntarse: "Hey! por qué mi vida no puede ser así? Por que yo no puedo tener eso, si es completamente posible?"

El día que desee convertirme en hombre no tenía bien en claro por qué...
El día que dejé de ser niño no sabía por qué...
El tiempo paso malditamente rapido, claro que disfrute lo que tenía que disfrutar, pero no estoy convencido de haberlo hecho de la mejor manera, si es que hay una manera correcta de pasar el tiempo... Naturalmente, es algo muy personal la manera de pasar el tiempo, pero cuando uno llega al punto de lamentarse algunas cosas, es porque inevitablemente algo se perdió en el camino...

Hay días en los que deseo que todo pase mucho más rapido y encontrarme, con suerte, de viejo, a pocos años de mi muerte sentado, junto a la mujer que ame, con hijos y nietos...
Es cierto, hay días en los que quiero que todo pase demasiado rapido, o sencillamente que ya no pasen...
Cuando encuentre la mujer que ame y que me ame quizas quiera quedarme a vivir en ese momento, no lo sé...
Resulta tan estupido plantearse tantas cosas ahora, que depende de como se lo mire, es temprano... Pero bien dije, el tiempo pasa demasiado rapido, es casi invisible...
De chico creo haber planeado algo para esta edad, definitivamente no es lo que esperaba. Es una pena, lo defraudé y a él que parecía tan feliz. Tan ingenuo y tan despreocupado. Tan vivo.

Vivo de recuerdos, me es imposible crear nuevos, estoy practicamente muerto y sin embargo estoy deseando vivir con todas mis fuerzas. Mas cuando pienso en qué tengo para ofrecer comienzo a dudar de mi existencia y anhelos.
En una época fui totalmente espontáneo, divertido, era yo siendo yo.
Hoy no se que dejé en el camino que tan solo soy yo, con dudas sobre mi cabeza que plantean si realmente estoy siendo yo...
No se por qué, pero en estos días estoy dejando pasar hasta lo unico que amo y las cosas que quiero... Tan solo eso hago, dejo que las cosas sigan su curso y me mantengo a un costado viendo como todo sencillamente pasa, el mayor problema es que me alejo que tanto que también puedo verme pasar y me transformo en un tercero viendo todo pasar, sin poder modificar nada.
Claro que suena ridículo! En su mayoría podemos controlar lo basico de nuestras vidas, pero por momentos hasta eso me resulta inalcanzable.
Espero algún día llegar a completar el camino, caminando o corriendo, no importa la manera, pero de a pie.
Tampoco importa la longitud o la forma que tenga el camino.
Lo que importa es detenerme en los lugares o cosas que encuentre y apreciar todo lo bueno de estas, a disfrutar el paisaje...
Por ahora voy a esperar que el tiempo haga lo suyo, mientras tanto trataré de ponerme de pie...

Introducción a la Involucion...

0 comentarios
04 abril 2007

INVOLUCIÓN

Esclavos. Malditos y condenados esclavos. Los veo a cada paso.
Hormigueante calle, cuánta hipocresía cargas?.
Unos hilos mueven las marionetas. Los cortaran?. Cortaran los hilos de su prisión?, de su sistema opresor?.
Y un paso y otro y la estructura funciona.
Los indios murieron asesinados salvajemente, eso lo sabemos. Eran libres, libres de verdad, no necesitaban maquinas, ni poder, ni oro.
La historia no es más que un papel escrito, que se repite siempre con detalles cambiados. Cuantas vidas han sacrificado a través del tiempo para tener tanta nada?. La curiosidad de la tecnología nos lleva a amarla. Cuanto tiempo hemos perdido para llegar acá?.
-Perdona, hijo...
Me dijo el conductor. Otra vez estaba borracho.
-No se donde carajo vamos, pero iremos todos juntos, sabes?.
Que animal tan asqueroso y asesino. Mata por placer por amor por odio por dinero por poder por venganza. Quiere tenerlo todo, aunque ya lo tiene. Y su ridícula inteligencia le dice que no es un “estupido” animal. Él se cree superior.
“El cielo caerá en vuestras cabezas y un infierno con él”. Se supone que esto no es todo un infierno?. Cuantos cuentos y leyendas a creado el hombre?. De hadas y enanos y de culos mágicos... y una religión que prometió salvar la tierra, y otra y otra y otra. Puedes contar exactamente cuantas religiones hubo y hay?. Puedes adivinarlo siquiera?. Cual es la diferencia entre la vida y la muerte?. Como responder semejante idiotez?. Siendo hombre te puedo pedir que expliques lo que siente una mujer en un orgasmo, verdaderamente?.

Que sería del hombre sin sus herramientas?. Probablemente hubiera perdido la cabeza en la boca de un león, uno o dos millones de años atrás. Eso no podría haber ocurrido nunca, porque el hombre tiene uso de razón. La pregunta es como y cuando la perdió?.
Enormes cañones y misiles y armas y tanques y esclavos destruyen mi ciudad, mi pais, mi gente.
-El problema fue que le cogieron la amante a uno de los que se pelean.
La vieja hablaba con otra en un punto lejano del lugar.
Las hormigas pagamos con sangre, ellos con dinero.
Nosotros ponemos la vida, ellos nos desean la muerte.
Nosotros morimos, ellos viven.
Parece una leyenda mitológica de dioses invencibles... jugando con los aldeanos débiles.
Parece... pero es peor.
El hombre supuestamente desciende del mono, que ironía que la evolución se convierta en involución y peor.
Cuanta sangre hemos perdido hasta acá, cuantas almas; si tal cosa existe, hemos perdido por un puñado de nada.
Nace, come, duerme, sufre, muere. Tragedia corta de cinco actos. Tal vez menos. Algunos siquiera tienen la oportunidad de sufrirlos.
-Aún es un gusano, no es de los nuestros...
A que mundo nos han tirado con tanto desprecio?.
-Hey!, chico, que llevas en la bolsa?
-Nada... algunas ilusiones, sueños y una vida...
La envidia carcomió su delgado cerebro. Acabó con la vida del muchacho. Triste final.
Recogió la bolsa y siguió su camino. Luego de unos metros detuvo su marcha para ver que había en la bolsa, pero estaba vacía. La arrojó y siguió su camino.
La muerte esta hambrienta y nosotros somos su mayor festín.